Sistemul judiciar din România traversează o perioadă extrem de dificilă, iar situația actuală este rezultatul unor acțiuni concertate atât din interiorul, cât și din exteriorul sistemului, a declarat luni procurorul militar Bogdan Pîrlog, președintele Asociației Inițiativa pentru Justiție, în cadrul întâlnirii cu magistrații de la Palatul Cotroceni.
Pîrlog: un sistem „feudal scris de persoane din interior”
Bogdan Pîrlog a descris actuala organizare a justiției drept un sistem „feudal”, conceput chiar de persoane din interiorul sistemului. El a comparat situația prezentă cu tentativele din 2018 de destabilizare a justiției, despre care spune că au fost orchestrate de oameni care cunoșteau foarte bine mecanismele interne.
Procurorul militar a identificat mai multe disfuncționalități majore care afectează funcționarea justiției. Una dintre cele mai grave fiind concentrarea puterii în mâinile unui grup restrâns din cadrul Secției de Judecători a CSM. Potrivit acestuia, modificările legislative au creat un mecanism prin car eo majoritate de doar cinci membri din cei nouă aleși poate controla deciziile – cheie din sistem.
Colaborare între grupuri și interese
Colaborare între grupuri și interese. FOTO: Hotnews
Aceeași majoritate are influență decisivă asupra numirii președinților Curților de Apel și asupra promovării judecătorilor la instanțele superioare, inclusiv în Înalta Curte. Totodată, Pîrlog susține că degradarea justiției nu poate fi pusă exclusiv pe seama unor factori interni sau externi. Ci, potrivit acestuia, pe o colaborare între grupuri de interese din ambele zone.
Un alt aspect critic semnalat de acesta, este absența unor criterii reale de meritocrație în procesul de promovare al magistraților. El a criticat evaluările și interviurile pentru funcțiile de rang înalt. Pîrlog consideră că acestea nu reflectă nivelul de competență intelectuală și profesională necesar pentru astfel de poziții.
De asemenea, procurorul militar a avertizat că actualul sistem permite celor aflați la conducere să își asigure controlul și pe termen lung, prin influențarea selecției viitorilor membri ai CSM.