Legea privind pensiile magistraților este constituțională
Judecătorii Curții Constituționale au decis miercuri, după cinci amânări, că legea care crește vârsta de pensionare a magistraților și care micșorează cuantumul pensiei de serviciu este constituțională. Acum, urmează ca proiectul propus de Guvernul Bolojan să meargă la președinte pentru promulgare.
Cei șase judecători care au votat pentru respingerea sesizării ÎCCJ și declararea legii drept constituțională sunt Simina Tănăsescu, Iulia Scântei, Dacian Dragoș, Mihaela Ciochină, Csaba Asztalos și Mihai Busuioc.
Pentru declararea legii neconstituționale au votat Bogdan Licu, Gheorghe Stan și Cristian Deliorga.
Sorin Grindeanu, mesaj în timpul ședinței CCR
„Sper că astăzi vom avea o decizie definitivă la Curtea Constituțională a României în subiectul pensiilor speciale”, a transmis președintele PSD într-un mesaj publicat pe Facebook în timp ce judecătorii CCR dezbat decizia pe legea pensiilor magistraților.
„Asumarea unei decizii clare este necesară, pentru că românii asta așteaptă de la instituțiile fundamentale ale statului”, mai spune Sorin Grindeanu.
11:36
A început ședința CCR
Toți cei nouă judecători sunt prezenți. A început a șasea ședință CCR pe legea privind pensiile magistraților.
11:31
Judecătorii CCR au început să sosească în sala de ședințe unde vor discuta legea care modifică pensiile magistraților.
10:29
Începerea ședinței – programată pentru ora 11.00 – a fost amânată pentru ora 11.30, conform surselor HotNews.
La ultimul termen de la Curtea Constituțională, din 11 februarie, decizia a fost amânată pentru ca judecătorii să analizeze o solicitare venită cu o zi înainte de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Instanța condusă de judecătoarea Lia Savonea a cerut ca proiectul de reformă să fie trimis pentru analiză la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. O cerere similară a fost depusă și de judecătorul constituțional Gheorghe Stan.
Care sunt deciziile pe care le poate lua CCR
Una dintre variantele pentru ședința de astăzi este ca judecătorii Curții Constituționale să decidă sesizarea CJUE pe problema pensiilor magistraților, așa cum a cerut ICCJ. Surse din CCR au declarat marți pentru HotNews că balanța înclină spre sesizarea CJUE, dar o decizie nu a fost luată.
Fost președinte al CCR Augustin Zegrean afirma, într-un interviu la Digi24, că dacă CJUE este sesizată, procedura poate dura până la doi ani, perioadă în care legea nu poate intra în vigoare.
Există un singur precedent când Curtea de Justiție a UE a fost sesizată de CCR, pe cazul Coman-Hamilton. În trecut, CCR a mai fost solicitată de două ori să sesizeze CJUE în legătură cu reforma sistemului judiciar din România, însă ambele cereri au fost respinse de cei 9 judecători constituționali ca fiind inadmisibile.
Este vorba despre o decizie dată de CCR în 2018. CCR a motivat atunci că „pensionarea magistraților ține de competența exclusivă a statelor membre, fiind o situație pur internă, care nu aduce în discuție dreptul Uniunii Europene”, prin urmare „cererea privind întrebarea preliminară este vădit inadmisibilă”.
În 2019, CCR a respins o altă solicitare privind sesizarea CJUE pe tema reformei legilor justiției, făcută de un grup de deputați USR și PNL. Curtea a motivat respingerea sesizării arătând că aspectele semnalate de autorii sesizării „privesc oportunitatea legiferării. Or, astfel de aspecte nu pot constitui obiect al controlului de constituționalitate efectuat de Curte”.
Întrebat de HotNews în momentul depunerii sesizării cum ar putea arăta o decizie CJUE, Augustin Zegrean a explicat că instanța nu dă un verdict, ci anumite direcții: „CJUE nu o să-ți spună niciodată că ai sau n-ai dreptate. O să comunice ce spune legislația europeană despre problema respectivă”.
Dacă Curtea Constituțională, condusă de Simina Tănăsescu, va decide totuși să nu sesizeze CJUE sunt șanse mari ca judecătorii să dea o decizie finală asupra proiectului, conform acelorași surse.
Pentru pronunțarea unei decizii, este necesar însă ca toți cei 9 judecători ai Curții să fie prezenți la ședință. Judecătorul Gheorghe Stan, propus de PSD la CCR, se află în concediu paternal din 9 februarie, pentru 10 zile lucrătoare. Totuși, deși se afla și săptămâna trecută în concediu, Gheorghe Stan a participat la ședință și a depus, la rândul său, o solicitare de sesizare a CJUE.
Regulamentul de funcționare a CCR prevede că o decizie nu poate fi pronunțată fără participarea tuturor judecătorilor prezenți la dezbateri, astfel că absența lui Gheorghe Stan sau a altui judecător duce la o nouă amânare.