Un scandal fără precedent lovește Curtea Constituțională a României, după ce motivarea hotărârii privind legea pensiilor de serviciu ale magistraților ar fi apărut, potrivit unor surse, cu pasaje fără votul majorității. Publicarea documentului a alimentat o dispută amplă în mediul juridic și politic, ridicând semne de întrebare despre modul în care a fost redactată forma finală.
Decizia pe fondul căreia se poartă această controversă a fost pronunțată la 20 octombrie 2025 (cu cinci voturi pentru și patru împotrivă), iar motivarea a fost făcută publică la 7 noiembrie 2025. Soluția de neconstituționalitate a vizat aspecte extrinseci, în principal avizul CSM nesolicitat sau neparcurs în termenul legal, însă chiar în interiorul documentului au fost semnalate fragmente contestate de unii judecători.
Ce se contestă în motivarea CCR
Potrivit relatărilor invocate de publicații care citează surse din interiorul Curții, în varianta publicată a motivării ar figura paragrafele 191–220, considerate a depăși cadrul votat de majoritate. Aceste pasaje ar atinge chestiuni de fond – deși soluția finală s-a întemeiat strict pe motive procedurale – și ar fi fost observate de judecătorii din majoritate abia după apariția documentului. Descrierea folosită de interlocutori: „șoc” în fața unei redactări pe care nu și-o asumă.
În forma reținută oficial, Curtea a marcat că Guvernul a ales calea asumării răspunderii pe un proiect pentru care nu a așteptat curgerea termenului de 30 de zile necesar emitării avizului de către CSM. Tocmai de aceea, referințele suplimentare ce par să traseze „linii directoare” pe fond sunt privite ca nealiniate la obiectul real al deliberării. Dacă asemenea adăugiri au existat, ele pot influența lectura publică asupra unei viitoare reforme.